司马家族实现了全国性的大统一,为什么后世的评价却非常低

国内新闻 阅读(1169)

  原创张生全精彩历史6小时前我要分享

  当年司马家族的人要是活到今天,肯定会觉得很不公平。整个一部王朝社会的历史,其实就是一部篡位史。那么多人篡位,都没人批评。对于一些谋朝篡位者,比如李世民,历史还给予了高度评价。可是,为什么司马家族篡位,历史却做出毫不留情的批评呢?

  image.php?url=0MtNqxnK9C(刘裕)

  以至于后来刘裕在建立刘宋政权,杀掉不少司马家族的人的时候,还有一部分人,把刘裕的做法当成是一种“英雄行为”。很显然,这对司马家族是很不公平的。那么,造成这种不公平的原因,究竟是什么呢?

  我觉得,司马家族之所以获得这样不公平的待遇,主要有以下一些原因。

  一、从动机来说,司马家族以篡位为目的。

  历史上有很多谋朝篡位者,他们之所以篡位,很多是形势所然,或者逼不得已。王莽篡汉,那是因为时代发展到西汉末年,天下已经分崩离析,朝政腐败不堪,皇帝也孱弱荒淫。这时候,急需一个有能力的大臣站出来,拨乱反正,拯救黎民。王莽便是在这种呼唤中横空出世的。虽然说,最终的结果是,王莽并没有起到这个作用,反而让国家更乱。但是他当初在上位的时候,是获得万民拥戴的,只不过是变革不成功而已。

  曹操当权,那也是因为东汉已经破碎,虽说曹操“挟制天子”,但是他确实对拯救黎民苍生做出了很大的贡献。而且,曹操在有生之年,也没有篡夺皇位。至于后世曹丕篡位,不管是曹丕逼迫也好,刘协被动退位也好,总之这事得到了平稳过渡,刘协退位后,所享受的待遇也不错。

  不过司马家族不是这样做的,司马家族的动机一开始就不纯。司马懿有“狼顾之相”,还有一句“司马昭之心,路人皆知”,都是对司马家族志在篡位,而不是志在拨乱反正,拯救天下黎民苍生的评价。毕竟那时候曹魏刚刚夺得政权,而曹魏政权当时还是非常受朝野拥护的。尽管由于曹家后人比较短命,皇帝的能力都不大,但也没有一个荒淫乱政者,他们不具备被夺位的必然。所以,司马家族不纯的动机,遭到了不少诟病。

  image.php?url=0MtNqxSBmu(曹操)

  二、从过程来说,司马家族杀戮太多。

  我们说“滴血的皇位”。司马家族获得皇位的过程,正是对这一句话最生动的最淋漓尽致的诠释。

  司马家族在获得皇位的过程中,每一步都是踩着血印往前走的。

  司马懿发动高平陵政变,把曹爽家族及其党羽全部杀光。接着,司马懿又诛杀司空王陵以及党羽,可以说,朝臣都被他杀了一半。不仅如此,司马懿还借助杀王陵这件事,把所有曹魏家族的人都拘捕起来,放在邺城,派人看守。

  司马师当政的时候,又诛杀了中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉等不服的人,还夷灭人家三族。可以说,这是司马家族对朝臣的第三波杀戮。而且杀戮朝臣后,又废掉皇帝曹芳。

  司马昭当政的时候,不只是杀大臣,更指示部下,对皇帝曹髦都敢随便杀。

  再接着司马炎废掉曹奂,自己当皇帝。

  司马家族在走向皇权的过程中,废掉两个皇帝,杀掉一个皇帝。除此外,还杀掉了无数大臣。这样的暴力手段,肯定是要遭后世诟病的。

  image.php?url=0MtNqxHw6N(司马懿)

  ?三、从结果来看,司马家族造就了中华乱世。

  司马家族夺位也就罢了,如果能把国家治理好,后世绝对不会对他们那么反感。比如李世民杀兄弟夺父亲皇位,但是,此后李世民实施“贞观之治”,开启大唐盛世,因此,后人对他的评价非常高。甚至有史学家认为他的做法其实是很恰当的。

  赵匡胤夺取了后周的江山,此后赵匡胤建立了北宋并统一全国。而且所建立的宋朝虽然外交上不怎么样,但经济文化却高度发达。因此,后世对赵匡胤的评价也是很高的。

  可是司马家族夺取政权后,由于害怕政权再被别人夺去,所以对自己的家族进行大肆分封。这种藩王制度,是在汉朝的时候,费了九牛二虎之力才废除的。可是,司马家族又捡起来用。结果就是,由此造成了“八王之乱”。“八王之乱”又由此造成“五胡之乱”。这一波乱下来,前后经历了数百年。

  这个结果如此惨痛,后世怎么可能还对司马家族有好评价呢?

  (参考资料:《三国志》《晋书》)

  本文为一点号作者原创,未经授权不得转载

  收藏举报投诉

达到当天最大量