奇葩的现金贷导流:伪造金融办批文和微信投诉页面

国内新闻 阅读(1943)
?

“齐葩”现金信用指南:伪造金融办公室批准,伪造微信投诉页面

非法的现金贷款人大声喊叫,但巨额利润使得贷款人承担了风险。为了隐藏他们的眼睛和耳朵,许多现金贷款都是针对社交软件渠道的。杭州互联网法院于8月8日作出的判决揭示了“令人兴奋”的现金信贷转移方式。

杭州科贝网络科技有限公司(以下简称科贝公司)和杭州海艺网络科技有限公司(海艺公司)经营数十个微信公众号。 “海一花ANNFLAT”就是其中之一。根据证据,官方数量已超过17万粉丝。

“海怡花卉ANNFLAT”主页的功能表示“对于非银行贷款,银行,保险,基金管理,三方支付,航空公司,电子商务,O2O,游戏,社交平台等,提供高效智能多个行业的客户。全面的风险管理解决方案。“

然而,它的真正功能是引导贷款平台。公共运营包括三个模块:“产品百科全书”,“信用查询”和“投诉”,并积极向粉丝推送消息。在“产品百科全书”模块下,设置了三列“超市主页”,“发现”和“个人信息”。在公共账户底部设置公共号码的相关小程序是“贷款大全”。

证据显示,“超市主页”包括30种网上贷款产品的信息:金额从200元到5万元不等,每日汇率为0.03%到0.09%,贷款期限为7-14天,介绍“一分钟评论,三分钟下来”。

2017年12月1日,四部委联合发布了《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》,明确要求暂停网络小额信贷,没有具体情况,也没有指定用途。

根据一家现金借贷公司的知名业务经理的说法,一些非法现金借贷平台的网站在新法规出台后被禁止,因此他们将注意力转向小型项目等平台。业内人士表示,“由于设置成本低,无需编写代码,微信平台上有很多用户,他们愿意来这里建立一个平台。设置原因各种类别主要是为了逃避监管审查。

根据“21世纪经济报道”的判断,两被告对现金贷款转移的收费从8元到13元不等,到贷款港口的每日流量从300到800个独立访客(UVs)不等。满足不同需求。

根据微信公布的官方数据,2018年2月,微信官员禁止了1000多起非法“现金出借”手续,并在“在线重命名”审计渠道中采取了审计限制,人工拦截等措施,以防止非法轻微程序重新命名或在平台上重新申请,并继续违反规定并违反法律。现金贷款业务。

为了规避审查,Cobe及其关联公司在申请浙江财政办公室同意经营小额贷款的认证时提交了两份通知。判决书称:“两名被告承认上述文件均为伪造资格。”

不仅如此,两名被告还在微信公众号码中设置了“投诉”模板,模仿了微信的“投诉”界面,并在投诉的“提交成功”界面中冒充了“微信团队”。

例如,在提交反馈页面时:提交后,被告的页面和官方微信页面的顶部都使用相同的绿色圆圈和白色勾图标。在被告的界面图标下,显示的字样是:“微信团队将尽快验证结果,并通过'微信团队'告知您审核结果。”感谢您的支持。

微信官方投诉界面上的文字是:“您的投诉已提交审核,投诉号码:*****。我们将在7个工作日内处理。感谢您的支持。

5de0-iaxiufp4268751.jpg

(微信官方投诉页面)

779a-iaxiufp4268942.jpg

(两名被告的公开号码的投诉页面)

杭州互联网法院于2018年11月提起诉讼。腾讯起诉Kebe和Haiyi进行不正当竞争。

柯北公司和海怡公司认为,它与腾讯没有竞争关系。原因是:一方面,两名被告在注册时签署了微信公共平台服务协议,腾讯服务协议,腾讯微信软件许可和服务协议,原被告处于合同关系。另一方面,原被告之间的商业模式是不同的。两被告的网上贷款的广告销售与腾讯的商业模式无关,也没有竞争。

判决表明,法院认为当前互联网环境中的平台经济模式正变得越来越流行,传统的经济模式试图最大化每个产品或每个服务的线性过程,以满足每个用户的终身价值。经济模型侧重于最大化生态环境的总价值,并体现循环,可重复,反馈驱动的过程。运营商和消费者网络是平台经济的核心资产。

在这种情况下,整个案件所涉及的行为破坏了微信生态系统节点之间的相互作用,影响了微信生态系统的整体价值创造,而不仅仅是对微信平台的破坏。因此,使用不正当竞争的侵权责任调整平台的提供者与平台的运营用户的关系更有利于指导平台上的各类实体遵守诚信和商业道德的原则,保证网络空间的公平市场秩序,规范网络生态系统的健康运行,从而在整体竞争秩序下充分保护运营商。消费者权利。

据报道,这是平台管理者诉平台企业用户不正当竞争纠纷的第一例。

719d-iaxiufp4269137.jpg

(杭州互联网法院于8月8日对此案作出判决)

杭州互联网法院认定,本案两名被告伪造贷款资格,虚假宣传公众号,假冒微信官方投诉界面构成不正当竞争行为,并命令两被告停止侵权,消除影响,赔偿65万元的损失。

主编:赵子牛