超华科技受损投资者获广东高院二审胜诉判决

国内新闻 阅读(1047)

中小投资者诉超华科技()证券虚假陈述责任纠纷案件迎来最终判决。

“我们最近收到了广东省高级人民法院的二审判决,驳回了超化科技的上诉,并坚持了原判。目前,案件还在诉讼时效范围内,剩下的受损投资者仍然可以提起诉讼。“几家中小投资者的代理人,广东本木水袼director律师刘国华律师对证券虚假陈述的责任声明进行了投诉,并告诉证券时报记者。

回到过去,超华科技于2017年9月4日晚宣布,该公司当天收到中国证监会发布的《调查通知书》,因为该公司涉嫌违反信息披露,根据有关规定《中华人民共和国证券法》,中国证券监督管理委员会决定调查朝华科技的调查。

2017年12月16日,超华科技宣布,公司于2017年12月15日收到中国证监会广东省监管局发布的《行政处罚决定书》和《行政监管措施决定书》。根据第193条第1款的规定。《证券法》,广东证监局决定责令潮华科技纠正,发出警告,并处以罚款40万元的行政处罚;它决定向梁剑锋发出警告并判处20万人。人民币被罚款,其他负责人员也受到相应的处罚。

刘国华律师表示,根据《证券法》和最高人民法院的司法解释虚假陈述,上市公司受中国证券监督管理委员会的虚假陈述行政处罚,权利受损的投资者可以提起民事赔偿诉讼(包括投资) )在有管辖权的法院。差异,佣金,印花税和利息损失)。根据超华科技的公告,截至2019年5月31日,公司累计结算/调解的投资人数为433人,累计补偿金额为4404.3万元,未支付金额为549.8万元。调解书规定的时限。截至2019年5月31日,广州市中级人民法院对310名未达成和解的投资者的起诉作出一审判决,要求公司赔偿2617.44万元。该公司针对一审的310起投资者诉讼已向广东省高级人民法院提起上诉。

据介绍,根据二审的判决,广东省高级人民法院认为:“一审判决认定,超化科技的行为构成了重大事件的虚假陈述,并且有一个与投资者损失的因果关系,投资者应在法律规定的时间内。证券交易投资损失以及赔偿的利息,佣金和其他责任应当明确,适用的法律应当保持正确,并予以保留。“判决如下:驳回上诉,维持原判。”这个判决是最后的判决。“

刘国华律师提醒,根据一审和二审法院判决等相关材料,Supertech股份将于2015年4月29日至2017年9月4日(包括当天)和9月4日之后购买。继续持有或出售超科技股的投资者仍可向广州市中级人民法院提起诉讼,要求超华科技及其负责人赔偿投资,佣金,印花税和利息的差额。

(编辑:DF515)

——