人脸识别第一案:用法律拦住“伸得太长的手”

国内新闻 阅读(1219)

随着这项技术应用的进步,在行业深度“崔爽”对人脸识别的争议也在扩大。 最后,争议传到了法院。 近日,杭州市富阳区人民法院正式受理浙江工业大学特聘副教授郭冰诉杭州野生动物园一案,案由是人脸识别。

据报道,郭冰在杭州野生动物园(以下简称“动物世界”)花了1370元设立年卡。最初,这张卡是基于指纹验证的。后来,公园升级到人脸识别,指纹识别方法被取消。 换句话说,不洗脸是不允许进入的。 郭冰不同意。他认为诸如面部特征等个人生物特征信息是敏感的个人信息。一旦泄露、非法提供或滥用,将危及消费者的人身和财产安全。然而,杭州野生动物园任意升级年卡系统,并强制收集用户的生物特征信息。因此,法院对他提出了申诉,法院已经接受了申诉。

巧合的是,“北京地铁将使用人脸识别技术对乘客进行分类安全检查”的消息近日也得到广泛讨论。 我不怪每个人听到这个消息脸色变得苍白,因为面部信息的重要性怎么强调都不为过。 从密码到指纹,从人脸识别到虹膜识别,随着可靠性要求的提高,信息变得越来越防篡改,泄密的危害也变得越来越难以衡量。 密码可以更改,但脸部不能 正是因为高度的敏感性和不可逆性,人们对保护个人信息有如此强烈的意识。

此前,一些法律专业人士还表示,在郭冰的案例中,动物世界最明显的过错是违反了双方已经签订的合同。如果郭冰提出这样的投诉,结果将是毫无疑问的。 然而,他没有。他选择从信息保护开始。质证的难度大大增加了,这表明了他打官司的目的。 从这个角度来看,第一个人脸识别案例可以被看作是对公民隐私权的呼吁和教育。不管结果如何,原告都对不合理的规定说不。这是个人信息保护领域的里程碑事件,代表了普通公民捍卫个人信息的决心。 更有价值的是,通过这场诉讼,可以进一步明确组织收集个人信息的权限,可以界定和保护人脸识别技术在类似场景中的应用。

回到动物世界,协议被单方面改变,消费者被迫刷着脸进入公园。这种草率和粗鲁的态度表明对公民个人信息的敏感性漠不关心。恐怕消费者不能放心把大量的面部信息交给他们。

事实上,个人信息保护领域没有任何规则 根据国家建议《个人信息安全规范》,用户个人信息的收集应具有明确的目的,不应超出与产品功能相关的目的并收集附加信息。 “合法性、正当性和必要性”是人们一再强调的信息收集的三项原则。 然而,当虚拟网络平台跨越边界时,这些原则得到了强调,这次是在物理动物园。

然而,由于技术运行过快,相关法律法规滞后,平台有意诱导,消费者权利意识薄弱,信息交流方便,个人信息过度收集长期以来屡见不鲜。 中国消费者协会早前进行的一项调查显示,大量应用程序收集的个人信息与其实现的产品功能没有明显的关联,甚至明显超出了合理的范围。例如,购买彩票的应用程序收集个人财产证书、在线记录、地址簿、位置信息等。 然而,信息敏感度高低,一旦涉及人脸的生物特征信息被不可挽回地披露,谨慎是正确的态度。

清华大学法学教授颜东律师在他的公开演讲中说,有必要规范人脸识别。主要原因是:面子是重要的个人生物数据,相关机构或组织需要在收集前证明合法性。需要征求公众意见的,经过严格的听证程序;验证分类标准的合理性和合法性;验证人脸识别技术的有效性

人脸识别技术的发展伴随着争议。 最高级别隐私信息的收集、存储和授权使用必须具有最高级别和最详细的标准和要求。 在技术发展的早期阶段,往往会有一个“排水养鱼”的阶段,但这并不适用于人脸识别,当公民的隐私意识还没有完全确立时,法律必须站起来阻止那些“伸出的手”

(责任编辑:HN666)