凤雅家人诉陈岚名誉权案宣判:陈岚向女童母亲道歉|陈岚

国内新闻 阅读(1642)

原标题:眼癌死亡女童家属诉陈岚名誉侵权案判决:陈岚向女童母亲道歉

12月2日下午,眼癌死亡女童家属诉作者陈岚名誉侵权案在上海市闵行区人民法院宣判

澎湃新闻(记者从现场了解到,法院命令陈岚在新浪微博上向原告杨美琴书面道歉,赔偿原告杨美琴精神损害5000元,诉讼费5000元;驳回原告王太友的所有主张和杨美琴的其他主张。

此前,8月14日,该案在闵行区人民法院一审。 首先,主审法官认为本案有两点争议:第一,陈岚在微博上的帖子是否存在名誉侵权;其次,如果是的话,原告要求的赔偿是否合理 原被告和被告分别围绕这两个焦点陈述了他们的论点。

王太友和杨美琴这两个原告声称王家捐钱时没有作弊,也不偏袒儿子而不是女儿。筹集的资金用于王冯娅在省市医院的检查、在乡镇医院的住院治疗和生活费用。剩余的钱都捐了。 被告陈岚作为一名高级公益人士,在未核实事实的情况下,通过微博发表了虚假言论,披露了原告的真实地址,误导网民对两名原告进行负面评价。结果,两个原告的声誉严重受损,杨美琴饱受抑郁症之苦。 因此,请求法院命令被告陈岚在河南《大河报》和上海《东方早报》(现称“澎湃新闻”)《新民晚报》向原告公开道歉,消除影响,恢复名誉。在其真实微博上公开发布道歉声明,并持续至少两个月;赔偿原告经济损失8万元、医疗损失7762元、精神损害赔偿5万元等。

被告辩称他不同意两位原告的诉讼请求。王家没有将慈善资金用于王冯娅的有效医疗,也没有一直进行化疗。陈法蓝的微博旨在敦促《卫报》。 这并没有减损两位原告的主观恶意。微博上的评论都有信息来源,关于女孩疑似死亡的信息也是如此。确认后,它被删除,并公开道歉。 它从未披露原告的任何个人信息,也不构成侵权。 原告索赔的医疗费用、经济损失和精神损失缺乏充分的事实依据。 此外,原告王太友的主要资格受到质疑。

被告律师指出,王太友不是王冯娅的监护人。陈岚认为只有王冯娅的父母负责控制和使用捐赠。王太友不是目标,在这种情况下不应该作为一个名誉受损的人存在。

审判于8月14日结束后,双方都表示不愿意接受调解,法院表示将在不同的日期做出裁决。

事件回顾:

2017年9月,2岁半的小女孩王冯娅开始遭受“眼睛疼痛”。十月底,她被诊断患有视网膜母细胞瘤。为了治愈这个孩子,她的家人发起了两次通过水滴筹款的在线筹款活动。

2018年4月9日,微博上的大V“作家陈岚”根据志愿者提供的信息,在微博上发出“实名警报”,质问女孩王冯娅的父母,认为他们利用孩子的病来筹集资金,却被动地对待她。他们还怀疑自己挪用了大笔钱来治疗王冯娅弟弟的唇裂,重男轻女,并涉嫌骗取捐款。

四天后,陈岚发出第二次微博警报,称前去救援的公益工作者被王冯娅的家人“殴打、殴打、抢走手机并失去联系”。

王冯娅于2018年5月4日去世

2018年5月24日,自媒体在微信上发布了《王凤雅小朋友之死》引爆事件

2018年5月25日,河南当地警方表示,王冯娅的家人在捐钱时没有作弊。

2018年5月27日,作家陈岚发表微博,向王冯娅的家人、挣扎中的民政和公安部门、乡镇干部以及其他受此事件伤害的人表示歉意,但同时,他表示从未转发和发表过“15万捐款数字”和“挪用捐款”

作为回应,王冯娅的家人向媒体明确表示,他们不会接受陈岚的道歉,并将坚持起诉。

2018年9月4日,冯娅的祖父王太友和母亲杨美琴因侵犯名誉权向上海市闵行区人民法院提起诉讼,被法院受理。 当天晚上,陈岚在微博上表示,他没有捏造谣言,相信法律的公正。

2019年8月14日,案件在上海闵行区人民法院总部审理

点击进入专题:

潇雅家族,一个患有眼癌的女孩,诉陈岚

责任编辑:朱贝加

——